Ongelofelijk. Dat was het al toen de Russische invasie begon en nu nog steeds, drie jaar later. Drie jaar! Sterker, wat al erg was, is nog erger geworden. Tijd voor een terugblik.
De blogposts over de Russische agressie in hun broederland hadden eerst nog andere titels. De term ‘Oekraïnia’ was nog niet gemunt, omdat nog niet duidelijk was dat het jaren zou gaan duren.
En hoe waren ze, de Oekraïne-posts tot nu toe? Bij herlezing is mijn eigen oordeel: prima. Wel aan de optimistische – of moeten we zeggen ‘naïeve’? – kant.
Inmiddels zijn alle stukken op de site over dit treurige onderwerp terug te vinden door ‘Oekraïnia’ als verbindend lemma.
Een bloemlezing, gelardeerd met commentaar van nu.
Het begint ‘avant la lettre‘, met als titel:
Hoe dring je, in de digitale tijd, door tot in het hoofd van de ‘gebubbelde’ vijand? Nog steeds met ouderwetse strooibiljetten, maar dan nu besteld per drone?
*
NAVO / Ja of Nee? / 22-03-2022
– Bericht uit Zweden, geen lid van de NAVO. Maar gaat dat veranderen?
Kijk nu: niet alleen Zweden, ook Finland hoort er intussen bij.
*
Oorlog in de ruimte / 28-03-2022
– (…) een bemanning bestaande uit Russen en Oekraïners… Hoe gaat dat, als je samen in hetzelfde schuitje zit, terwijl ze elkaar, ver weg, opeens naar het leven staan?
Wordt die ISS-combi inmiddels vermeden? Ik geloof het wel.
*
Poetin Varia / 04-04-2022
(…) sancties moeten in stand blijven zolang Russische troepen zich bevinden op Oekraïens grondgebied. Sterker, die sancties moeten niet worden opgeheven voordat Rusland zich akkoord verklaart met het doen van herstelbetalingen, om de schade te vergoeden die het land heeft aangericht. Zelfs als dat in de praktijk gelijk staat met Sint Juttemis.
Terecht, maar onverdraaglijk onhaalbaar?
– Ik sprak een historicus met veel kennis van de wereldoorlogen I en II. Hij voorziet dat wat ik als onwetende niet weten wil: Nr.III.
Hij kan nog gelijk krijgen, destijds sprekend over een ‘veenbrand’.
– (…) Rationeel is verdedigbaar om te zeggen: ‘De NAVO is geen offensief-, maar een defensief verband. Dus heeft Rusland niets te vrezen. Bovendien is Oekraïne een soeverein land dat zelf mag beslissen’.
Prima, in theorie. Maar ook een Russische beer is onvoorspelbaar.
Q.e.d.
‘Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten’.
Zo valt het voor de waard niet mee om te geloven dat het westen zijn land alleen al niet zou willen bedreigen uit principe. Nog los van het feit dat ‘de vijand’ zich voor zijn land totaal niet interesseerde, omdat het, een paar dode schrijvers daargelaten, bar weinig voorstelt.
In elk geval is het gevolg van de huidige Russische agressie dat de stelling
‘Een land dat aan Rusland grenst mag geen lid van de NAVO zijn’
(om de beer niet boos te maken).
vervangen kan worden door
‘Een land dat aan Rusland grenst moet lid van de NAVO zijn’
(om zich tegen de beer te beschermen).
Wat de NAVO dan ook nog waard is, met het Amerika van vandaag.
Wellicht, nog los van militaire dreiging, voelt voor het tsaartje in het Kremlin alleen al de nabijheid van een groot vrij land naast het zijne als onaangenaam.
*
Poetin Varia (vervolg) / 12-04-2022
– Poetin per saldo.
*
Paascollage / 17-04-2022
– Contrasterend beeld.
*
Z / 02-05-2022
– “Curieus is dat P er alsmaar op blijft hameren dat zijn actie is bedoeld ter ‘denazificering’ van een voormalig deel van de Sovjet-Unie dat naar zijn idee ‘natuurlijk’ bij Rusland hoort. En dat terwijl zijn eigen optreden eruitziet als een onontkoombare déjà vu van WO II: een steeds onvrijer binnenland dat gepaard gaat met het innemen van steeds meer buitenland, zonder dat hem daarbij veel in de weg wordt gelegd”.
Op 5 februari 2025 pakte de Italiaanse president Mattarella uit met een puike toespraak. Hij sprak daarbij ware woorden, geplaatst in een historisch kader.
Mattarella schetste een eerdere wereld waarin de nadruk helaas lag op conflict in plaats van op samenwerking, een wereld waarin het criterium van dominantie de overhand kreeg met veroveringsoorlogen tot gevolg. Lijkend op wat er ook nu weer valt waar te nemen:
“Dat was het project van het Derde Rijk in Europa. De huidige Russische agressie in Oekraïne is gelijkaardig”.
Voor zover mij bekend gingen deze woorden aan de wereld grotendeels voorbij, maar niet aan het Kremlin. Dat reageerde furieus. Wellicht het gevolg van ‘Een Schot in de Roos’.
– “Telkens opnieuw komt er weer iemand die denkt: ‘Als ik nu dát doe, dan krijg ik wat ik wil’. Zonder inzicht in wat er daardoor allemaal aan het schuiven gaat…”
Het ging toen over ‘Ploertin’, maar het geldt nu net zo goed voor de ‘luifelkuif’ in Het Witte Huis.
– “We moeten het maar zien te redden zonder Z-gas vanaf nu”.
Hoe kan het dat de EU nog steeds Russisch gas invoert, maar dan nu vooral in de vorm van LNG?!!
*
Achterhoek (2) / 15-09-2022
– Veertig jaar geleden onderwees een Pool mij over de Russen, ‘zoals ze altijd zijn’.
*
Ten tijde van deze post was helaas duidelijk dat er een nieuwe rubriek nodig was.
*
Oekraïnia / 1 / 26-12-2022
– “Het Russische tsaartje kan niet meer terug en Oekraïne wil alles terug dat hij van hen heeft afgepakt. Dat laatste is uiteraard verdedigbaar in principe, maar wellicht niet in de praktijk. Mogelijk moeten sommige russofiele gebieden aan de Russen worden gelaten, daar waar gemonitorde volksraadplegingen uitwijzen dat er een overgrote meerderheid voor is. De Krim voorop”.
Nog steeds geldig.
– “(…) herstelbetalingen door de agressor.
Daarvoor zullen wellicht de energieleveranties vanuit Rusland weer moeten worden hervat, waarbij de opbrengsten grotendeels direct naar Oekraïne gaan totdat aan de betalingsplicht is voldaan”.
Nog steeds geldig.
– “Landen met bloed aan de handen’, met name China en India, die schaamteloos profiteren door de import van Russische olie en gas met korting, moeten meer in de spotlights komen te staan”.
Nog steeds geldig.
– “Onder de gevaren voor Oekraïne aan de horizon:
1) de eventuele terugkeer als Amerikaans president van iemand die door zijn partijgenote Liz Cheney treffend wordt omschreven als ‘unfit for any office‘”.
En nu is-ie er dan… wéér…
*
Witte kruisen / 27-02-2023
– Bespiegelingen over de toestand nu op een oorlogsbegraafplaats van toen.
*
Oekraïnia / 2 / 30-06-2023
– Na de waarschijnlijk door Oekraïne uitgevoerde sabotage van de Nord Stream-pijpleiding: “mijn (enorme) sympathie voor Oekraïne dreigt te corroderen. Het was niet aan hen een buitengewoon kostbaar project van derden te verwoesten, met als ‘collateral damage’ kolossale schade aan het milieu.
Nog steeds geldig.
– Ik ontmoette iemand, rijkelijk vervuld van alternatieve feiten.
*
Oekraïnia / 3 / 16-08-2023
– “wordt het niet eens tijd om producten te boycotten van bedrijven die nog steeds in en aan Rusland geld verdienen?”
Nog steeds geldig.
Binnenkort ook alle Amerikaanse bedrijven? (Of nu al?)
– “De bijbel biedt het voorbeeld. De farao liet het volk niet gaan zolang de gevolgen van zijn houding op afstand bleven”.
Nog steeds geldig.
*
Ierse Notities / 1 / 18-10-2023
– De ‘Cyprioot’ die ik trof bleek een Oekraïens-Pools-Russische oligarch in ballingschap.
*
Oekraïnia / 4 / 27-12-2023
– “De Brexit was al zo’n ‘kanarie in de kolenmijn’. Het was er een teken van dat de helende kracht van bezinning was uitgewerkt, de bezinning die kan ontstaan nadat een generatie mensen weer eens van de waanzin van oorlog doordrongen is geraakt”.
Een bezinning die leidde tot verbinding. En kijk nu…
“Ook bínnen landen worden de centrifugale krachten sterker en lijkt de polarisatie onstuitbaar, tussen groepen die zich in parallelle, gescheiden werelden bevinden, qua mentaliteit en informatievoorziening”.
– Een ‘verbeterde’ foto van Poetin.
*
Oekraïnia 5 / 03-04-2024
– “de gitzwarte slagschaduw van een eventuele ‘Donald 2.0.’”
…wordt door hem inmiddels volledig waargemaakt.
Wat rijmt op ‘ontwaakt’. Los van De Ramp Die Donald Heet, blijft het zijn grote gelijk: de langjarige wanprestatie van Amerika’s NAVO-partners. Dat het afgaan van de wekker zijn uitwerking niet mag missen.
*
Oekraïnia / 6 / 17-07-2024
– “Inmiddels ben ik in dubio. Vooral als ik een Oekraïense man zie van weerbare leeftijd, die er ook nog eens heel weerbaar uitziet. Wat moet ik dan? Hem toeroepen ‘You’re needed back home!‘? Of zelfs ‘Go home!‘?”
Nog steeds geldig.
– De meningen inzake Oekraïne in diverse Europese landen.
*
En dan is het nu eind maart, 2025. De oorlog woedt nog steeds en het ziet er voor Oekraïne steeds slechter uit. Vooral door het verbijsterende verraad van Amerika. Het vroegere land van ‘The Brave and the Free‘ keert zich tegen het moedige land dat zo graag ook vrij wil zijn.
Het begint er zelfs op te lijken dat Oekraïne en de NAVO-partners niet alleen een bondgenoot verliezen, maar er een vijand bij krijgen: hetzelfde land dat ooit ‘moedig en vrij’ was, maar nu vooral vrij van moreel besef.
